MINUTE N° 2366 du 9 Juillet 2008 : C'EST INCONTESTABLEMENT LA FIN DE LA SOUVERAINETE FRANCAISE

 

Minute n°2366 du 9 juillet 2008 : « C’est incontestablement la fin de la souveraineté française »
Entretien avec le général de Richoufftz

 

Le général Emmanuel de Richoufftz de Manin a commencé sa carrière militaire au 2e Régiment étranger de parachutistes en sautant sur Kolwezi. Il a été le responsable opérationnel des missions Epervier au Tchad, Fopronu au Kosovo et Licorne en Côte d’Ivoire, avant de devenir l’adjoint du gouverneur militaire de Paris. Depuis 2006, il a quitté l’armée. Aujourd’hui, il soutient la réforme des armées voulue par le ministre de la Défense, Hervé Morin. Explications qui devraient faire réagir ceux qui croient encore que Nicolas Sarkozy défend la souveraineté de la France…

Minute : Vous n’approuvez pas la démarche des officiers ayant critiqué, dans « Le Figaro », sous le pseudonyme de Surcouf, le Livre blanc sur la défense et la Sécurité…

Le général de Richoufftz : Non. Mais ce ne sont pas tant les critiques formulées que le fait qu’ils n’aient pas eu le courage de signer, qui me dérange. Des officiers généraux se doivent de prendre leurs responsabilités. Et je parle d’expérience. Par le passé, lorsque j’ai eu à émettre des critiques, je l’ai toujours fait à ciel ouvert, en signant de mon nom.

Et le Livre blanc ?

Il repose sur un constat, qui est peut être cruel mais n’en est pas moins vrai : la France est un pays de 63 millions d’habitants. Cela représente 1 % de la population mondiale à court terme. Ce n’est pas plus que l’Egypte ! Nous avons vécu comme un pays qui avait en grande partie fondé son histoire sur l’outil militaire. Mais ce passé est révolu depuis la fin de la Guerre froide. L’outil de défense qui a fait notre histoire n’est plus du tout logé à la même enseigne par le pouvoir politique. On peut le regretter, mais c’est un constat incontournable.

« La France n’a plus les moyens d’être indépendante »

Faut-il pour autant l’accepter sans chercher à inverser le cours des choses ?

Il faut déterminer notre outil en fonction des menaces. Or, nous évoluons dans un environnement sans risques de conflit majeur en Europe. Qui devons-nous affronter aujourd’hui ? Qu’est-ce qui nous entoure ? La menace terroriste. Le Livre blanc assure un continuum sécurité/défense. Pour la première fois, le volume des forces de sécurité (police, gendarmerie, douanes) dépasse les forces de défense. Cela correspond à une redistribution logique.

Pardon de vous contester, mais le Livre blanc ressemble plus à un rapport d’audit pour faire des économies qu’à une conceptualisation d’un outil de défense renouvelé…

Vous avez une vision affective. Moi, je regarde les faits. Tous les militaires regrettent que les budgets soient toujours plus rognés. Mais voilà des années que cela dure ! Et encore une fois, pour le Français d’aujourd’hui, la priorité c’est, par exemple, l’Education nationale. Il est inconcevable dans notre société « pacifiée » de favoriser la défense. Cela provoquerait des réactions d’opposition très fortes car ne correspondant plus à la réalité. L’armée n’est plus une priorité. Là encore, c’est sans doute choquant pour les tenants de notre défense, voire blessant, mais que faire sinon en prendre acte et s’adapter à nos moyens ?

Cela signifie que l’armée française ne pourra plus agir sans le soutien d’une coalition européenne ou de l’Otan, donc sous contrôle américain. Le gouvernement français ne renonce-t-il pas à sa souveraineté ?

Si ! C’est incontestablement la fin de la souveraineté française telle que conçue dans les années soixante ! Là encore, c’est un fait : la France n’a plus les moyens d’être indépendante. La France est une puissance moyenne qui n’a pas les moyens d’assumer seule une politique internationale. C’est pour cela qu’il faut regarder les réalités en face et s’adapter à un nouveau cadre !

Les Américains ont une dette colossale et ne renoncent pas à leur armée. Les Russes étaient au fond du trou il y a vingt ans, ils ont renouvelé leur défense… Israël, qui représente au mieux une région française, ne renonce pas à sa défense…

On ne peut pas faire ces comparaisons. Les Américains ont une diplomatie mondiale, les Russes aussi. Leur territoire est immense. Ils ont fait le choix de se doter d’une armée puissante. Israël est une nation en armes. Pas nous.

« Nous évoluerons dans le cadre de l’Europe ou de l’Otan »

Quelles sont, selon vous, les faiblesses du Livre blanc ?

Il ne prend pas en compte le changement total de nature des interventions françaises. Nous évoluerons désormais dans le cadre de l’Europe ou de l’Otan. La question à poser – et à résoudre – est donc : pourquoi, demain, consentir à des sacrifices humains pour des questions qui ne nous concernent pas ? Cela, le Livre blanc … (la suite dès demain en achetant )

Pour vous abonner, cliquez ICI.