AGENDA DU FRONT NATIONAL DE VILLEURBANNE

Pour accéder à l'agenda médiatique du Front National,

cliquez sur l'image

--------------------------------------

PROCHAINEMENT AGENDA DU FRONT NATIONAL DE VILLEURBANNE

Le jeudi 15  Mai  2008   à 18h30 :

Réunion de la 6ème Circonscription du Rhône (Villeurbanne) du FN,

Infos : 04 72 77 50 00

-

Infos  : [e-mail]

----------------------------------------

Pour participer aux actions du F.N. Villeurbanne, collages, tractages, boîtages,  réunions

contactez nous : [e-mail]

 

 

 

VILLEURBANNE/CROIX-LUIZET : mobilisation immigrationniste en faveur d'une famille sans-papiers

L'argent facile ...

On m'informe ce jour, qu'une mobilisation gauchiste a telle un groupe terroriste, telle des FARC, formulé de nouvelles exigences et revendications : la régularisation d'une famille de sans-papiers demeurant à Villeurbanne, le cas échéant.

A l'initiative de groupes gauchistes manifestement décidés à s'opposer à la législation en vigueur, et incitant dès lors à commettre des délits, la LDH, RESF et quelques gauchos du quartier Croix-Luizet se sont réunis pour exiger, purement et simplement, des papiers pour l'algérienne Fatma et sa famille.

La nébuleuse RESF (Réseau Education sans Frontières) était aux premières loges, elle qui bafoue continuellement le Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui dans son article L.622-1, prévoit normalement que : "Toute personne qui aura, par aide directe ou indirecte, facilité ou tenté de faciliter l'entrée, la circulation ou le séjour irréguliers, d'un étranger en France sera punie d'un emprisonnement de cinq ans et d'une amende de 30 000 euros."

La LDH, quant à elle, se gargarise régulièrement lorsque cette même législation est bafouée, et qui dans son prétendu combat antiraciste se félicite pourtant de la "discrimination positive", qui prévoit un apartheid antiblanc au sein des institutions ou en terme d'emplois, et qui exige donc une ségrégation éthnique et religieuse en faveur des "minorités visibles".

Quelques gauchistes du quartier Croix-Luizet étaient venu soutenir avec ferveur les ignominieuses revendications de ces deux blasons de la préférence étrangère que sont la LDH et RESF.

A l'audimètre, la presse dans son ensemble a acclamé leur prise de position licencieuse.

Au vu de cet évènement et des précédents, nous pensons donc qu'il y'a urgence de décreter par voie officielle une modification du "Cogito Ergo Sum".
Puisque si autrefois, il était philosophiquement correct de dire tel Descartes "Je pense donc je suis" ; aujourd'hui en revanche il faudrait ajouter "Je pense bien, donc je suis" (sous entendu pas comme le Front) et qui est le dernier concept à la mode de chez nous, dans une société baignée dans le politiquement correct et ses dogmes prédéfinis par l'UMPS.

Ainsi, les FARC de RESF exigent par exemple, avant de procéder à la libération de sa prise d'otage médiatique, que Fatma et ses deux gosses se voient confier titres de séjour en bonne et due forme.

Le problème que n'ont pas voulu entendre RESF et ses accolytes du jour, c'est que cette Fatma en question avait retiré moultes pécules en échange du renoncement à sa carte de résident il y'a 30 ans déjà, le tout contre la très modique somme de 10.000 FF, à l'époque où nous avions encore une monnaie nationale.

En conséquent, RESF et ses amis exigeraient ainsi que Fatma puisse bénéficier aujourd'hui du beurre, de l'argent du beurre, voire si c'est possible de la possibilité d'abuser de la crémière.

Ensuite, on nous dit que Fatma est revenu en France en 2001 après son divorce en Algérie, retrouver ses enfants nés dans les années 70 et donc français résident en France (merci le droit du sol) en toute impunité et en parfaite illégalité à partir du moment où l'autorisation de séjourner expire.

Notons que Fatma dès lors qu'elle occupe un emploi, l'occupe en concurrence avec un français déjà présent, et que lorsqu'elle n'en a pas, notre généreux pays lui fera don d'allocations diverses et variées d'un montant financé par les contribuables.

Car outre l'élogieux portrait de la presse locale qui est dressé de l'intéressé, il n'en demeure pas moins quelques problèmes, et notamment en terme d'éthique.

C'est-à-dire que, en partant du postulat que l'étude au cas par cas préconisée par Sarkozy fasse en sorte que le préfet accorde une autorisation de séjourner à Fatma ; quelle assurance, certitude ou garantie pourrait-on avoir que celle-ci ne renonce encore une fois à son titre de séjour à la faveur d'une nouvelle et belle rétribution ?

Car désormais, au titre de l'aide au retour (circulaire Sarkozy du 13 juin 2006), Fatma et ses deux gosses pourraient obtenir une somme encore une fois très modique : 
- 4000 euros pour elle seule.
- 2000 euros par gamin.
C'est-à-dire 8000 € pour aller une nouvelle fois retrouver les siens restés en Algérie.

8000 € financés par la vache à lait qu'est le contribuable, qui est généralment bien français lui, dans ce pays où 50% des gens sont non imposables à l'IRPP et où 95% des étrangers ont moins de qualifications et donc ne peuvent généralement pas assumer seuls leur subsistance.

Qui pourra nous garantir comme sûr en y mettant sa main à couper dans le cas contraire, qu'on assistera pas à un nouveau "le retour" en France, afin de clore ainsi la trilogie des péripéties de la concernée ?
Puis rebelote une nouvelle fois ... ?

Nous ne pouvons donc que réprouver les nouvelles exactions, les énièmes de RESF et de la LDH qui sont par contre moins compassionnels lorsqu'un français en est victime à l'étranger, comme en Algérie par exemple, où les expulsions sont parfois et même souvent sommaires, sans autres formes de procès ou d'explications.

Madame n'a plus le droit de séjourner, en conséquent elle s'en va, c'est la loi, c'est ainsi ... en plus d'être légitime, la loi confère en plus un acdre légal à l'expulsion du territoire.

Rappelons d'ailleurs, la menace qu'engendrerait une telle régularisation de par l'écho retentissant que cela aurait au bled sur des milliers d'habitants des oueds qui viendraient ici chercher ce qu'il n'y a pas : à savoir richesses et vie luxueuse.

Rappelons que l'immigration à l'heure actuelle, c'est 300.000 à 400.000 personnes annuellement, que les chômeurs sont 2.000.000, que les précaires sont de l'ordre de 3.000.000 au moins, que les travailleurs pauvres sont environ 7.000.000, que le trou de la Sécu est vertigineux et que les dépenses de la CAF financées par les impôts locaux entre autres coûtent des milliards d'euros chaque année à la collectivité, et que cette même collectivité a un pouvoir d'achat asphyxié ne lui permettant pas de payer les impôts déjà existants dans la facilité et de gaîeté de coeur.

Concluons enfin en rappelant qu'accepter cette forme d'immigration , c'est cautionner que l'on puisse davantage encore tirer les salaires vers le bas, et corroborer le sentiment des passeurs d'êtres humains dans le caractère lucratif de leur commerce.

SOURCE  :  FRANCOIS LOUIS

Les revenus de Monsieur BRET (maire PS de Villeurbanne), tout aussi élevés que nos taxes locales : honteux !

Bret, le presque ISF et le remplissage des caisses communales via les impôts locaux ...

Selon une enquête du magazine Le Point, dans un article du 28 février, relatif aux revenus et au patrimoine des candidats aux municipales, on apprend que Jean-Paul Bret n'est pas le moins bien loti des grandes villes françaises. Et surtout qu'il est très bien loti pour un villeurbannais.
Jean-Paul Bret, à son crédit pour une fois, a néanmoins accepté de répondre aux questions des journalistes du Point dans leur volonté de transparence financière des élus.

On apprend donc que l'actuel maire de Villeurbanne disposerait de revenus à hauteur de 89517 € annuellement, en terme de "revenu imposable".
Cela signifie que ce "revenu imposable" obtenu a fait l'objet de la déduction forfaitaire fiscale de 10%, voire a subi la déduction de frais réels si supérieurs à celle-ci.
Nous ne savons pas au titre de quelle année hélas car s'il s'agit d'une année antérieure à 2006, ce revenu imposable était alors minoré en plus d'un abattement de 20%.
En conséquent, Jean-Paul Bret aurait perçu exactement près de 100.000 € sur l'année 2006 en terme de revenus nets imposables, ou près de 125.000 € nets imposables environ si année antérieure.

Mais cela ne s'arrête pas là, car Le Point précise que notre maire disposerait d'un patrimoine de 670.000 €, c'est à dire juste au-dessous du seuil de l'ISF fixé quant à lui aux alentours de 750.000 €. Un tel patrimoine lui permet donc sans doute de capitaliser et d'en tirer des revenus patrimoniaux.

http://www.lepoint.fr/actualites-politique/ce-que-possedent-vos-elus/917/0/225836

On peut donc dire que Jean-Paul Bret mange à sa faim, contrairement à beaucoup de ses administrés au pouvoir d'achat vicié.

Pourtant, Jean-Paul Bret, en bon humaniste accompli du PS, nous réserve chaque jour sa joie d'accueillir des immigrés à Villeurbanne qu'il se plaît à penser être cosmopolite et qu'il dit, émerveillé, être une ville "faite par des étrangers d'ailleurs devenus d'ici". Les belles paroles que voilà. Des immigrés qu'il aime au point d'avoir passé son mandat à se distinguer par des parrainages collectifs de sans-papiers.
Bien sûr la politique d'immigration relève du niveau national, mais Bret ne s'est pas plaint de celle de ses amis socialistes lorsqu'ils étaient aux affaires. On ne pense d'ailleurs qu'il se soit ému excessivement de celle de l'UMP qui était la soeur jumelle.

Or, bien évidemment, lorsque 300.000 à 400.000 immigrés affluent chaque année en France, qu'il y'a déjà 2.000.000 de chômeurs plus 3.000.000 de précaires, et qu'en plus 95% de ses immigrés n'ont aucune chance de subvenir à leurs besoins dès lors que selon les économistes environ 95% d'entre eux sont moins qualifiés voir pas du tout, ils coûtent beaucoup plus à la collectivité qu'ils ne rapportent.

Il faut les soigner gratuitement (CMU : prise en charge par la Sécu), les loger et les nourrir : allocations logement, RMI dont 50% des bénéficiaires sont des étrangers non encore naturalisés, et bien souvent allocations familiales pour leur famille nombreuse (tout ceci généreusement pris en charge par les CAF, la branche "famille" de la Sécu) ... liste non exhaustive des prestations offertes par la vache à lait France, têtée abondamment au pis.

Bien évidemment la répercussion se fait ensuite sur des entités telle la municipalité qui doit ensuite mettre des services publics à la disposition de nos nouveaux invités, s'étant invités d'eux-même généralement : écoles, transports, services publics municipaux, police municipale ... et cela relève de la municipalité qui pour couvrir ses frais doit en outre des dotations d'Etat, augmenter les taux d'impositions locales (Taxe d'habitation, taxes foncières bâtis et non bâtis, taxe professionnelle) dans sa part communale ou intercommunale.

Le conseil municipal délibère d'ailleurs des taux d'imposition votés pour sa commune.

Ainsi, pour ne parler que de la seule taxe d'habitation à Villeurbanne ; pour la part de la ville de Villeurbanne seule :

- Saviez-vous locataires villeurbannais, que l'augmentation des taux d'imposition à Villeurbanne, entre 2001 et 2007 (mandat Bret), pour la taxe d'habitation a été de 69,5% ?

- Saviez-vous propriétaires villeurbannais, que l'augmentation des taux d'imposition à Villeurbanne, entre 2001 et 2007 (mandat Bret), pour la taxe foncière bâtie a été de 90,5% ?

- Saviez-vous propriétaires villeurbannais, que l'augmentation des taux d'imposition à Villeurbanne, entre 2001 et 2007 (mandat Bret), pour la taxe foncière non bâtie a été de 69,4% ?

- Saviez-vous artisans et commerçants villeurbannais, que l'augmentation des taux d'imposition à Villeurbanne, entre 2001 et 2007 (mandat Bret), pour la taxe professionnelle a été de 169,7% ?

Saviez-vous aussi que grâce à Bret qui se plaît tant à parrainer les sans-papiers du coin :

- Villeurbanne est la 3ème des 47 plus grandes villes françaises à avoir le plus augmenté les taux d'imposition en taxe d'habitation !?
Jean-Paul Bret, les locataires villeurbannais te disent MERCI.

- Villeurbanne est la 1ère des 47 plus grandes villes françaises à avoir le plus augmenté les taux d'imposition en taxe foncière bâtie !?
Jean-Paul Bret, les propriétaires villeurbannais te disent MERCI.

- Villeurbanne est la 1ère des 47 plus grandes villes françaises à avoir le plus augmenté les taux d'imposition en taxe foncière non bâtie !?
Jean-Paul Bret, les propriétaires villeurbannais te disent MERCI.

- Villeurbanne est la 8ème des 47 plus grandes villes françaises à avoir le plus augmenté les taux d'imposition en taxe professionnelle !?
Jean-Paul Bret, les commerçants et artisans villeurbannais te disent MERCI.

Saviez-vous que cela ne relève pas de mon imagination de frontiste souhaitant la victoire de Stéphane Poncet ? .... une source par exemple, allez : http://www.lesechos.fr/medias/2007/0413//300160875.pdf en page 38 pour ne citer que celle-là.

Alors, il est fort possible qu'avec les revenus merveilleux dont dispose Jean-Paul Bret, celui-ci ait facilité à s'acquitter de ses impôts locaux.
Pour nous autres français et villeurbannais des classes modestes, pauvres et moyennes, nous asphyxions, et ce aussi grâce au coût des politiques migratoires PS et UMP : de l'air, vite !

D'autant plus honteux sont les revenus indécents de Monsieur Bret et son patrimoine pour un français lambda qui ne met plus de beurre dans ses nouilles !
D'autant plus honteux que les immigrés qu'il défend sont souvent des RMistes pour ceux qui n'ont pas pu trouver d'emplois, et qu'ils sont en conséquent exonérés de taxe d'habitation par exemple !

Venez tous le 9 mars 2008 dans les urnes, dire à Jean-Paul Bret que nous ne voulons plus entendre parler de ses lubbies migratoires !

Venez tous dire à M. Chabert, lui qui adore le gouvernement actuel et le précédent, que les transferts de gestion de l'Etat UMP aux collectivités socialistes font que cette augmentation lui incombe aussi !

Venez dire à Morales que nous ne voulons pas non plus de la synthèse des deux premiers !

SOURCE  :  LE BLOG EXTREME DROITE / FRANCOIS LOUIS

UMP Villeurbannaise : Entre tahisons intestines et scandales chroniques

Henry Chabert (UMP) : celui qui rêvait d'être député-maire de Villeurbanne ...

Henry Chabert, candidat UMP à l'élection du maire de Villeurbanne dans quelques jours, est l'énième parachuté de sa famille politique dans la commune.

Candidat girouette intéressé : comme Fraysse avant lui ....

Après avoir collaboré activement à la sinistre gestion municipale de Lyon par Michel Noir, mandat parsemé de scandales divers et variés, le tout ayant été abondemment agrémenté de magouilles politico-financières ; Henry Chabert s'est présenté en 1995 pour perpétuer les péripéties de celui que l'on appelait son "mentor".
Battu par Raymond Barre, c'est ensuite la Justice qui s'est occupé de son cas personnel, l'évinçant de facto du scrutin de 2001, après avoir été rendu inéligible suite au scandale de la SACVL pour lequel Chabert fut désigné du doigt pour avoir trempé dans une sinistre affaire de sous-facturation relative à des prestations réalisées dans sa propre habitation secondaire par des entreprises travaillant pour la ville.
La désillusion dut être intense puisque la barre placée si haute, rendant ainsi la cagade douloureuse lorsque la Justice le ramena les 4 pieds sur Terre.

Comme si de rien était, Henry Chabert revint faire son show à Lyon après ses élécubrations personnelles. Sans doute pour y glaner un énième strapontin, les cumulant depuis 20 ans.
Sauf que pendant l'hibernation, un autre zèbre est venu manger dans sa gamelle : Domique Perben, garde des sceaux, ayant vu entre temps la municipalité lyonnaise comme un merveilleux tremplin vers une folle ascension lui permettant de rejoindre son gourou préféré prénommé Nicolas.
Ce dernier pour étouffer la querelle naissante convoque Chabert et lui signifie que si Perben perd Lyon, ce qui est d'ailleurs en bonne voie de réalisation, Chabert pourrait s'offrir Villeurbanne et ainsi présider aux destinées du Grand Lyon.
Ce n'est ni par hasard, ni par désintérêt que Monsieur Chabert compte aujourd'hui relancer sa carrière d'une manière historique en enlevant ce bastion traditionnellement "rose".

Nul doute que fort de cet éventuel succès, Chabert finira comme ses prédécesseurs RPR avant lui, débordant d'ambitions et de glorioles personnelles, tel Marc Fraysse qui avait fait fureur en enlevant la députation à la gauche villeurbannaise en 1993.
Auréolé de ce succès inattendu, ce dernier bouclant immédiatement après ses valoches pour se présenter à Lyon, histoire d'amasser un peu plus de prestige sans doute. La désillusion fut d'autant plus grande que celui-ci se ramassa par la suite, non sans déception d'ailleurs.
Fi des villeurbannais et de leur confiance : c'est le triste constat des représentants de le la droite molle, européiste et immigrationniste villeurbannaise.

Le candidat des scandales politico-financiers ...

Scandale de la SACVL :
Le scandale de la Sacvl a été classé après trois ans d’enquête. 
Mais outre les aspects mentionnés au paragraphe précédent, la Justice a également retenu 2 autres aspects de cette affaire : le financement des travaux réalisés dans la maison de campagne de Chabert, à Chantemerle-les-Grignan dans la Drôme, par Billon, une entreprise de BTP de la Drôme qui travaillait pour la Sacvl. Et le financement par cette même entreprise du Forum Européen, une association créée par Chabert pour sponsoriser sa carrière politique.
Chabert n'aura que comme réaction, des propos superbes à l'encontre de son ancien allié devenu ennemi Raymond Barre en criant au complot de la municpalité lyonnaise en place, précisant des tractations avec l'équipe Barre (1995-01) qui l'auraient nnocenté ainsi, avec l'équipe Barre.
Sauf que Chabert fut mis en examen pour «recel d’abus de biens sociaux» à la suite de travaux effectués .... en 1992, à l'époque Michel Noir.

Scandale du TEO (transversale Est-Ouest) :
Les habitants de l'agglomération lyonnaise de longue date ne peuvent que difficilement ne pas se rappeler au bon souvenir d'Henry Chabert, lorsque adjoint à l'urbanisme de Lyon.
Le fameux périphérique qui coûtait à l'époque 16 Francs, déserté par les automobilistes à bon droit ... qui avait coûté la bagatelle de 6 milliards de francs pour la réalisation de l'ouvrage, alors que 3 millions avaient été annoncés (la moitié, rien que cela) ... le tout généreusement prélevé aux contribuables.
Le tout largement saupoudré de faillites des sociétés concessionnaires ... et dont les retombées se sont exercées sur le porte-feuille de ces mêmes redevables.

Une liste municipale aux goûts douteux ...

La stupeur provint il y'a peu d'une sinistre affaire de racolage électoral auquel Chabert s'est livré, sans prendre le soin sans doute d'en étudier les conséquences cataclysmiques pour la municipalité.
On pensait ces basses opérations réservées à la démagogie, mais appremment il n'en est cure !
Ainsi, Monsieur Chabert a décidé de placer en n° 5 de sa liste municipale, c'est à dire de le propulser en quasi orbite, le n° 2 de la mosquée Othmane des Buers : Monsieur Aghassaf.
Monsieur Aghassaf est donc un intime de l'UOIF puisque cette dernière est gestionnaire de cette mosquée, la seconde de la commune après la mosquée Al-Rahma (à quand la 3ème ?).
L'UOIP est une organisation dangereuse, véhiculant des propos, postures et attitudes radicaux, et si proche de certains groupuscules comme Les Frères Musulmans, avec qui elle partage moultes accointances. 
Certains, voire beaucoup de ses sympathisants, n'hésitant pas à applaudir les discours ignominieux de Tarik Ramadan, de saluer le port du voile dans les lieux publics, de réclamer l'interdiction du porc dans les cantines, ou encore de prohiber la mixité dans les piscines municipales, voire de brûler des voitures entre deux émeutes confessionnelles.
Il est clair qu'avec une telle présence, Chabert compte bien rafler l'électorat communautariste de cette communauté, qui bénéficiant de notree généreuse législation sur le droit du sol, accordant cartes d'identité, de vote et de séjour à en pleuvoir, leur permettra de se déplacer en nombre aux urnes faire élire une forme de radicalisme en puissance.
Faisant ainsi fi de l'éthique qui consisterait à ne pas faire basculer cette ville dans l'intégrisme, chose que le quotidien de nos quartiers se charge déjà de nous rappeler sans cesse.

SOURCE  :  François Louis  Blog Extrême Droiture

Il se présente (à Villeurbanne), il s'appelle Henry.....

Henry Chabert (UMP) et sa candidature à Villeurbanne : (pas de doute, la même ambition personnelle dévorante !)

REPONSES DE STEPHANE PONCET AU QUESTIONNAIRES DE TRANSPARENCE INTERNATIONAL FRANCE (AGIR CONTRE LA CORRUPTION)

Monsieur PONCET Stéphane
Villeurbanne - Villeurbanne fait Front

1. Elus condamnés pour corruption :
1.1 Pensez-vous que tout élu condamné en première instance pour corruption* devrait démissionner immédiatement de ses fonctions ?

OUI

1.2 Pensez-vous que tout élu condamné pour corruption par une décision judiciaire définitive ne devrait plus se représenter à l’avenir ?

OUI

* : Transparence-International (France) définit la corruption comme le détournement d’un pouvoir à d’autres fins que celles pour lesquelles il a été conféré. Dans ce questionnaire, « corruption » comprend les délits de corruption (articles 432-11, 433-1, 435-1 et s. du code pénal), de trafic d’influence (article 433-2 et 435-1 et s. du même code), de favoritisme (article 432-12 et -13 du même code), de soustraction et détournement de fonds (article 432-15 et -16 du même code), d’abus de confiance (article 314-1 et s. du même code) et de prise illégale d’intérêts (articles 432-12 et -13 du même code).

2. Déclaration de patrimoine :
La loi du 11 mars 1988 oblige un certain nombre d’élus, dont les maires des villes de plus de 30 000 habitants**, à déclarer leur patrimoine au début et à la fin de l’exercice de leur mandat.
Seriez-vous d’accord pour rendre cette déclaration annuelle et l’étendre aux revenus et avantages en nature liés à votre(vos) fonction(s) élective(s) ?

OUI

** Cette obligation s’impose aussi aux adjoints des communes de plus de 100 000 habitants.

3. Détection des fraudes :
Le déclenchement d’alerte éthique est le geste accompli par un individu qui est témoin, dans son activité professionnelle, d’actes illicites et qui, par civisme, décide d’alerter les autorités ayant le pouvoir d’y mettre fin. TI France estime que c’est un outil efficace de prévention de la corruption. Ces dispositifs doivent toutefois être encadrés pour prévenir les abus. Il s’agit à la fois de s’assurer du bien fondé de la plainte, et de protéger le déclencheur d’alerte d’éventuelles représailles. Le déclenchement d’alerte éthique se développe dans les entreprises sous la forme de numéros verts et d’adresses e-mail dédiées utilisables par les salariés. L’article 40 du code de procédure pénal oblige déjà les fonctionnaires à informer le Procureur de la République de toute infraction dont ils prennent connaissance dans l’exercice de leur activité. Leur protection contre d’éventuelles représailles mériterait toutefois d’être renforcée au vu de ce qui vient d’être accordé par le législateur aux salariés du secteur privé (loi du 13 novembre 2007).
Seriez-vous d’accord pour organiser dans votre municipalité un système d’alerte éthique à l’attention des élus et agents municipaux et pour garantir la protection des déclencheurs d’alerte de bonne foi contre toutes formes de représailes ?

OUI

4. Conflit d’intérêts :
L’article L. 2131-11 du code général des collectivités territoriales sanctionne de nullité une délibération prise avec la participation d’ « un ou plusieurs membres du conseil intéressés à l'affaire qui en fait l'objet, soit en leur nom personnel, soit comme mandataires. » La déclaration de conflit d’intérêts direct ou indirect est laissée à l’initiative de l’élu. En pratique, lorsqu’un conflit d’intérêts est déclaré, l’ « intéressé » sort de la salle du conseil municipal et ne participe pas aux délibérations, mais sans que son conflit d’intérêt ne soit explicité ni qu’il soit indiqué comment il y a été remédié par écrit.
Si vous étiez élu, seriez-vous d’accord pour que, lorsqu’un conflit d’intérêts est déclaré en application de l’article 2131-11 du code général des collectivités territoriales, il soit expliqué dans le procès-verbal de séance du conseil municipal en quoi consiste le conflit d’intérêts et comment il y a été remédié ?

OUI

5. Urbanisme :
En matière d’urbanisme, et notamment pour la délivrance des autorisations, certaines décisions ne font pas l’objet d’une délibération en conseil municipal et relèvent de la compétence du maire. TI (France) propose que le maire nouvellement élu s’engage à déclarer tout conflit d’intérêts direct ou indirect dans les dossiers d’urbanisme et à exiger de son(es) délégué(e)(s) à l’urbanisme qu’il(s) prenne(nt) le même engagement. En cas de conflit d’intérêts déclaré, TI (France) propose que le dossier soit transféré au conseil municipal pour autorisation avec un document écrit expliquant quel est le conflit d’intérêt et comment il y a été remédié. Ce dernier document serait lu publiquement en séance du conseil municipal.
Si vous étiez élu maire, seriez-vous d’accord pour appliquer la procédure ci-dessus explicitée en matière de conflit d’intérêts dans les dossiers d’urbanisme ?

OUI

6. Marchés publics :
Le pacte de transparence, élaboré par TI (France), associe la mise en place d'une charte éthique de l'achat public à des engagements précis des dirigeants des entreprises soumissionnaires et de l’acheteur public. En vertu du pacte, tous les candidats au marché doivent s'engager à ne faire aucun versement de complaisance et à prendre des mesures précises pour assurer la transparence de tous les règlements liés au contrat. L’acheteur public s'oblige de son côté à faire en sorte que ses représentants s'abstiennent de toute sollicitation.
Pour les marchés publics les plus importants**, seriez-vous d’accord pour demander la signature d’un tel pacte de transparence aux entreprises candidates ?

OUI

** Marchés publics passés en forme réglementaire.

7. Initiatives particulières :
Quelles initiatives envisagez-vous personnellement de prendre pour prévenir les risques éventuels de corruption dans la gestion de votre ville ?

"PUBLICATION DANS LE MAGAZINE MUNICIPAL DES TITULAIRES D'UN MARCHE PUBLIC DONT LE MONTANT EST SUPERIEUR A 15 000 EUROS H.T. APPLICATION DES MESURES INDIQUEES DANS LE QUESTIONNAIRE"

8. Rendre compte :
Etes-vous d’accord pour rendre compte à vos électeurs du suivi des engagements que vous aurez pris en réponse à ce questionnaire ?

OUI

PS Villeurbannais : Quand Zanchi et "le dictateur" Bret se disputent la gamelle

Sa Sainteté Jean-Paul (BRET) Ier, souverain pontife de Villeurbanne  : le dictateur du PS villeurbannais, petit père du peuple de gauche et grand timonnier de la mairie, qui "bafoue la démocratie" et le "respect des expressions" selon ses propres collaborateurs et vieux amis socialistes.

Source : article du site Le Monde, le 4 mars.

Le communiqué s’intitule “pourquoi nous ne sommes pas candidats à Villeurbanne”. Il est signé de Lilian Zanchi, conseiller général PS, ancien député et adjoint au maire de Villeurbanne, Sandra Bernard, adjointe au maire, Ginette Orcel-Busseneau, conseillère municipale et communautaire et Chantal Lazartigues, conseillère municipale. Les quatre signataires n’y vont pas avec le dos de la cuillère et accusent ouvertement le maire socialiste Jean-Paul Bret, candidat à sa sucession de “bafouer la démocratie”, “d’aliéner” les militants ” .

Ils expliquent qu’ils ne seront pas candidats par “choix politique et éthique”. “Nous ne pouvons pas accepter de travailler aux côtés de ceux qui bafouent la démocratie et refusent de respecter les expressions qui ne sont pas les leurs”. Ils accusent Jean-Paul Bret de faire “obstacle aux expressions différentes des siennes dans une section locale du PS qu’il tient d’une main de fer et grâce à laquelle il peut se faire désigner et faire désigner ceux qu’il soutient. Il ne recherche pas la réflexion mais l’aliénation des militants à sa pensée”.

Pour mémoire, aux dernières législatives, Lilian Zanchi, député sortant, n’avait pas eu l’investiture du PS, accordée à Pascale Crozon. Lilian Zanchi revient sur cet épisode et explique qu’il a été empêché “par des magouilles politiciennes” de présenter sa candidature aux militants.

Ce communiqué envoyé à six jours du scrutin devrait donner du grain à moudre aux opposants de Jean-Paul Bret, Richard Moralès (Modem) et Henry Chabert (UMP) qui de leurs côtés accusent aussi le maire de “sectarisme” et “d’autoritartisme” et appellent au renouvellement.

Note du site : en cas de succès de la liste de "Jean-Paul Ier" le 9 ou 16 mars, celui-ci devrait se méfier d'autant que le pontificat du souverain pontif au Vatican portant ce nom, n'aura duré que 33 jours avant de connaître une fin tragique.

SOURCE  :  FRANCOIS LOUIS  /  BLOG EXTREME DROITURE

Un exemple de racisme anti-blanc en vidéo : Un exemple de cas villeurbannais

Racisme anti blanc climat de peur
envoyé par davidgolani

Ca ne se passe pas à Villeurbanne, mais ça se pourrait.
Tous les jours, on assiste à ces scènes à Bel Air,  aux Buers, à la Poudrette, à Grandclément, à la Perralière et j'en passe ....

Cette scène en question est effrayante ... effrayant de banalité, et c'est sans doute cela le plus grave.
Les pouvoirs publics s'en moquent : cela se passe dans les cités, dans les banlieues, chez les pauvres ... chez "la France d'en bas" cher à Raffarin et consorts. Les amis de Chabert, Morales et Bret.
En tout cas, c'est loin de chez eux, des quartiers huppés et des zones pavillonnaires.

Ce ne sont pas leurs enfants qui eux fréquentent les hauts lieux et sont inscrits dans des écoles privées qui coûtent très cher, et que le pouvoir d'achat du citoyen lambda ne suffirait à mettre son enfant à l'abri de ce déferlement de kikuyus enragés.

Pendant ce temps là, UMP et PS main dans la main préfèrent de loin donner des leçons d'Humanisme et de tolérance, de respect et de fraternité : ça soulage leurs consciences sans doute !

A Villeurbanne, Monsieur Bret préfère se pavaner devant des sans-papiers et organise à la mairie des réceptions en leur honneur pour réclamer des papiers.
Monsieur Chabert, en pleine période de lubbies UMP sur la place de l'Islam en France veut faire élire un musulman aux goûts douteux sur sa liste.

Les "petits blancs", les "fromages blancs" et les "faces de craie" que l'on voit là se faire expulser de leur propre terrain de jeux, c'est pas leur souci : de toute manière c'est pas porteur électoralement, surtout quand on est de gauche.
Si Bret dénonce cela, ses électeurs de la 3ème génération vont lui filer entre les doigts.
Ils risqueraient même d'aller se nicher dans les ourlets de Morales ... oh mon Dieu !
Risquerait-il ainsi de perdre son siège à la Mairie ? Certainement pas ! 
Et tant pis pour sa propre conscience ! Les rétributions sont plus concrètes, elles ! Elles rapportent sur le compte en banque !

Mais que dira-t-on demain à ce gosse trop blanc pour fréquenter ce terrain de jeux ? Qu'à cause de l'incompétence chronique des gouvernants, il n'est plus chez lui en France ou dans son quartier, dans le pays que ses ancêtres ont construit au forceps et dans la douleur ?
Pour lequel il y'a eu tant de douleurs et de sacrifices, de sang versé pour notre propre liberté ?
Que le fruit des labeurs de ses aïeux ne lui appartient pas et qu'il a été exproprié au profit de trop de "nouveaux français" se comportant toujours en étra