LE BLOG DU FRONT NATIONAL DE VILLEURBANNE - programme_du_fn

Au delà des mers et des frontières, la voix de la France retentira

noreply@ (STEPHANE) — Mon, 03 Sep 2007 11:05:00 +0200

Voici deux sujets auxquels nous sommes particulièrement attachés : L'Outre-Mer et la Francophonie. Fruit du travail du CAP du même nom coordonné par JF JALKH pendant la campagne présidentielle de notre président Jean-Marie Le Pen.

Chapitre OUTRE-MER

- Renégocier les accords de Nouméa afin de permettre l’égalité des citoyens Français sur l’ensemble
du territoire
- Alléger le prix du transport aérien entre la Métropole et l’Outre-Mer.
Cette mesure est la conséquence logique de notre volonté d’accroître les liens entre Outre-Mer et
Métropole et de réaffirmer notre attachement à trouver les solutions les plus françaises pour ces
départements et territoires. Elle ne peut que favoriser considérablement le développement touristique et une meilleure mobilité des étudiants ultramarins.
- Lutter contre l’insécurité et l’immigration clandestine. Dans certains départements et territoires, l’insécurité et l’immigration sauvage constituent de véritables
fléaux qui doivent être combattus avec fermeté.
- Accorder une priorité à la lutte contre le chômage des jeunes.
Dans certaines communes de Martinique, de Guadeloupe, de La Réunion ou de Guyane, ce sont près de 50 à 60 % des moins de 26 ans qui se trouvent sans emploi, souvent depuis une très longue période. Il faut rapidement mettre un terme à cette situation.
- Créer une zone franche dans chaque département d’Outre-Mer.
Cette mesure sera de nature à créer un cadre économique et fiscal privilégié pour assurer le développement et la croissance dans les départements concernés.
- Accélérer la mise en place du passeport-mobilité.
Ce dispositif, mis en place en 2002 et régi par le décret n° 2004-163 du 18 février 2004, devait à l’origine permettre aux jeunes résidents d’Outre-Mer de suivre leurs études ou une formation en Métropole. Il semble aujourd’hui paralysé, faute de crédits. Il doit être relancé mais aussi complété par la création de plusieurs grandes écoles et facultés, afin de limiter l’éloignement des étudiants domiens.
- Renforcer la lutte contre les infections virales (dengue dans les Antilles-Guyane, chikungunya à
La Réunion et à Mayotte). Ces infections aux allures d’épidémie menacent en effet la vie des plus jeunes et des plus âgés et doivent être combattues en priorité, notamment en trouvant des formules permettant le travail d’équipe de tous les praticiens concernés.
- Restreindre l’exercice de la médecine par des médecins titulaires d’un diplôme obtenu dans un
pays extérieur à l’Union européenne.
- Instituer un « label pays » afin de distinguer les produits agricoles et les productions artisanales de
qualité issus de l’Outre-Mer français.
- Réaffirmer l’appartenance des Départements et Territoires d’Outre-Mer à la collectivité
nationale. Le candidat national souhaite pour l’Outre-Mer la solution la plus française. À titre symbolique, il pourrait être proposé l’organisation d’une journée de l’Outre-Mer ou une semaine de l’Outre-Mer en Métropole, comprenant manifestations, expositions, présentation de produits régionaux, débats, promotion des attraits touristiques de l’Outre-Mer, des artistes et écrivains locaux, etc.

CHAPITRE POLITIQUE ETRANGERE

- Défendre la francophonie Il faut regrouper autour de nous les États francophones auxquels nous sommes unis par des liens anciens et amicaux. Cette solidarité s’étend au-delà de la communion dans la langue de Racine, de Voltaire, de Chateaubriand, de Victor Hugo ou de Sedar Senghor. Face à l’impérialisme de fait, culturel, politique et économique anglo-saxon, ce patrimoine culturel commun peut fournir la base de la recherche d’un autre modèle de solidarité, d’équilibre, et d’humanisme véritable. Pour le développer, nous proposons d’augmenter les effectifs de chacune des Académies qui composent l’Institut de France, y compris l’Académie française, pour l’ouvrir à l’ensemble de la Francité.

FAMILLE ET ENFANCE

noreply@ (STEPHANE) — Thu, 16 Aug 2007 10:34:46 +0200

A) CONSTAT

La famille est la cellule de base de notre société. Elle est le lieu privilégié de l’éducation des enfants et de la transmission des valeurs. Cependant, depuis de très nombreuses décennies, la France n’a plus de politique familiale. La relève des générations n’est plus assurée, l’institution familiale vit une crise sans précédent et les familles subissent une grave régression sociale et financière.

La famille comme la Nation est au centre de toutes les attaques. Parce qu’elles sont l’une et l’autre le socle de notre identité et de notre avenir, certains veulent les dissoudre.

Naguère, quatre piliers supportaient l’édifice national : la famille, l’école, la religion et l’armée. Depuis 1968 surtout, la révolution silencieuse de l’anarchie et du mondialisme les ont ruinés. La famille traditionnelle, au coeur de la transmission des grandes valeurs morales et sociales qui structuraient notre peuple, est en train de disparaître.

Une substitution de population

De surcroît, la politique antifamiliale poursuivie a un objectif délibéré : substituer à la politique de démographie française, une politique de peuplement par l’immigration. L’effondrement des naissances françaises : il y a en effet environ 700 000 naissances d’enfants français sur un total de 830 000 naissances et le nombre d’enfants par femme française est plus proche de 1,70 que de 2, porte un préjudice grave à notre puissance politique et économique, ainsi qu’aux équilibres sociaux.

Une des caractéristiques du déséquilibre démographique dans lequel la France se débat est le vieillissement de la population française ainsi que l’allongement de la durée de vie de 15 ans en 50 ans. L’âge moyen des Français sera de 45 ans en 2050, contre 39 actuellement. Les plus de 60 ans représenteront 46 % de la population en 2050 (ce chiffre était de 25 % en 2005).

D’après les chiffres du rapport Charpin, la France devrait passer d’ici à 2040 de quatre à sept retraités pour dix actifs et même, en 2050, à huit retraités pour 10 actifs.

La régression sociale des familles

L’absence de politique familiale aggrave la situation économique et sociale des familles françaises. En un demi-siècle, les prestations familiales ont diminué de près de 70 % pour les familles avec 3 enfants et la dégradation de leur pouvoir d’achat est continue.

En 1945, les allocations familiales avaient été mises en place dans un objectif avoué de favoriser la natalité française et d’aider toutes les familles, quel que soit leur revenu. Il n’y avait donc pas de conditions de ressources comme c’est devenu presque systématiquement le cas aujourd’hui pour les autres prestations familiales.

Nos propositions doivent viser à relancer la natalité française, à redonner aux parents toute leur place dans la société, à promouvoir le modèle familial et à développer les moyens d’existence ou le niveau de vie des familles en compensant réellement les charges résultant de l’accueil et de l’éducation des enfants.

B) MESURES

La relance de la natalité française

- Création d’un revenu parental destiné à offrir, pendant la période souhaitée, aux mères ou aux pères de famille la possibilité de choisir librement entre l’exercice d’une activité professionnelle et l’éducation de leurs enfants. Description du dispositif : versement du SMIC pendant 3 ans pour le 1er enfant, renouvellement d’une durée de 3 ans pour le 2e enfant et d’une durée de 10 ans pour le 3e enfant.

Coût estimé : 15 milliards d’euros, mesure elle-même moins supression conséquente de certains dispositifs actuels.

Gain estimé : 8 milliards d’euros, recettes fiscales induites et baisse des dépenses ASSEDIC

- Mise en place d’un statut juridique et social dans le cas du choix du revenu parental, pour la mère (ou le père) de famille : protection sociale, droit à la formation professionnelle et droit à la retraite.

- Création d’un prêt familial au logement. L’État doit consentir un effort pour permettre à chaque famille française l’accession à la propriété (taux du prêt : 1,5 taux de l’inflation).

- Promotion de l’adoption prénatale. La déclaration prénatale de consentement à l’adoption permettra à tout couple ne pouvant pas avoir d’enfants d’adopter l’enfant à naître d’une autre femme qui ne désire pas le garder. Cette adoption conférera les droits de la naissance légitime à l’enfant adopté.
Parallèlement, il sera mis en place une amélioration des conditions d’adoption des enfants français abandonnés.

La garantie du niveau de vie des familles

- Redéfinition du rôle des CAF.
L’ensemble des prestations à la charge des CAF (Caisses d’allocations familiales) sera établi dorénavant sur des critères nationaux et familiaux et non plus presque exclusivement sociaux. Les allocations familiales, réservées aux familles françaises, seront revalorisées et indexées sur le coût de la vie. Elles retrouveront pour objectif la couverture d’une partie conséquente du coût réel de l’enfant à charge.

- Instauration de la carte France-Famille
La carte famille nombreuse laissera place à une carte France-Famille délivrée gratuitement à partir du deuxième enfant et donnant droit à des réductions dans les transports et les complexes sportifs (piscines....) et à des avantages négociés avec des lieux culturels (théâtre, cinéma, musée....).

La protection et la valorisation de la famille

- Politique de respect et d’accueil de la vie

La législation mise en place depuis la loi Giscard-Chirac-Veil ne répond pas aux objectifs initialement fixés par le législateur : protéger la vie et répondre à la détresse des femmes ayant recours à l’avortement. Aujourd’hui 220 000 avortements officiels sont toujours pratiqués chaque année en France.

- Il convient donc prioritairement de mettre en place une véritable politique familiale et d’accueil de la vie. L’adoption prénatale, la création d’un revenu parental, la définition d’un statut juridique et social pour la mère de famille et la revalorisation des allocations familiales réservées aux familles françaises constituent les moyens concrets pour réduire le nombre des avortements et relancer la natalité française.

- Parallèlement à ces mesures nouvelles de valorisation et de protection de la famille, nous nous engageons à demander aux Français, par voie référendaire à la fin du quinquennat, de promouvoir une Nation moderne soucieuse du respect de la dignité humaine par l’inscription dans les textes, qui fondent son existence et son développement, du caractère sacré de la vie et l’affirmation du droit de la personne à être protégée par la loi de sa conception à sa mort naturelle.

- Défense de la structure familiale
Institution irremplaçable, la famille représente le caractère central de la société, la famille doit se fonder exclusivement sur l’union d’un homme et d’une femme et accueillir des enfants nés d’un père et d’une mère. Nous nous opposerons donc à toute demande de création d’un mariage homosexuel ou d’une adoption par des couples homosexuels.

- Défense de l’enfant contre la violence
La loi de juillet 1949 sur les publications destinées à la jeunesse et l’action renouvelée et encouragée des associations familiales doivent permettre une meilleure protection des enfants contre toutes les formes de violence et tout particulièrement la violence pornographique.

SANTE

noreply@ (STEPHANE) — Fri, 10 Aug 2007 10:25:44 +0200

http://www.lepen2007.fr

A) CONSTAT

La Santé est un domaine en pleine mutation humaine, technique et budgétaire. La problématique de l’Assurance maladie s’articule autour des axes suivants :

1) La consommation de soins par les usagers de santé.

2) Les conditions de la bonne délivrance des soins en ville et à l’hôpital par les professionnels de santé.

3) Les priorités de la Santé publique et les impératifs de la bioéthique.

1/ Consommation et comportement des usagers de santé

- Les usagers présentent des pathologies plus coûteuses en raison de l’allongement de la vie et des progrès médicaux.

- Les patients, légitimement plus exigeants et acteurs de leur santé, supportent mal les déremboursements face à des cotisations élevées.

- 15 % déclarent se priver de soins pour des raisons économiques (dentaires, lunettes,).

- Les procédures pseudo gratuites comme la CMU et l’AME (6 millions de bénéficiaires) motivent une véritable immigration sanitaire.

2/ La délivrance des soins

Les soins en ville

- Ceux-ci sont globalement encore de bonne qualité de la part des professionnels de santé « libéraux », mais leur exercice quotidien est de plus en plus difficile en raison de la « maîtrise comptable » imposée par le ministère de la Santé : on peut dire que l’exercice de la médecine est de moins en moins libéral et entraîne un mécontentement général.

- La pénurie de soignants, inquiétante aujourd’hui, sera dramatique dans 5 ans.

Les soins en hospitalisation publique ou privée

- Ils sont marqués par plus de technicité et donc des coûts majorés, entraînant une nécessaire réorganisation profonde.

- Malheureusement, des budgets de plus en plus réduits (déficit de l’assurance Maladie) et la mise en place des 35 heures génèrent une véritable désorganisation de nombreux services (Urgences, par exemple).

- À long terme il existe un risque d’une inégalité de prestation de soins accentué par la présence de médecins hospitaliers à diplôme étranger.

B) MESURES

1) Concernant les patients :

- Préservation des droits des malades à l’information et à la dignité.
- Meilleur remboursement des soins indispensables, en particulier les soins dentaires et de lunettes.
- Plan drastique anti-fraude

Gain estimé : 5 milliards d’euros

2) Mettre en place des initiatives fiscales ayant pour objectif l’installation ou le maintien de médecins dans les zones rurales.

3) Concernant la distribution des soins en ville par les praticiens de santé :

- Préservation du caractère libéral de l’exercice médical, spécificité française qui ne doit pas disparaître au profit d’une subordination excessive aux gestionnaires des caisses. Seul l’intérêt des patients doit déterminer les limites de l’exercice médical : il faudra refondre le système conventionnel et la nomenclature, outil de la fonctionnarisation, en libérant les praticiens de santé de tout lien direct avec les assureurs des patients.

- Préservation du secret professionnel, de la libre prescription et de l’initiative professionnelle.

- Meilleure formation initiale et continue des praticiens de santé dans tous les domaines, en particulier la gériatrie et la santé publique, ainsi que des personnels de soins et d’accompagnement de vie des personnes dépendantes : la dépendance sera un des enjeux majeurs des 15 prochaines années.

- Préservation du caractère contractuel des relations avec les patients.

- Préservation des ordres professionnels.

- Abandon de la maîtrise comptable et de tous ses outils (médecin traitant, quotas, filières,). Abandon du numerus clausus, limitant ainsi le nombre des médecins à diplôme étranger.

4) Concernant la distribution des soins à l’hôpital et en clinique :

- Gestion responsable et équilibrée des hôpitaux et des cliniques, libérée des enveloppes globales.

- Renvoi de chacun à sa mission initiale : les soignants soignent, les administratifs gèrent.

- Refonte des urgences, responsabilisation des soignants quant à la continuité des soins et des gardes.

- Aménagement de la loi des 35 heures pour le personnel de santé.

- Maintien raisonné des hôpitaux de proximité.

- Généralisation d’un partenariat Hôpital-Ville dans le développement des soins d’hospitalisation à domicile.

5) Concernant le cas particulier du médicament et des biotechnologies :

- Frein aux pratiques mondialistes de regroupement des laboratoires au détriment des petits laboratoires innovants.

- Aide à la recherche privée et développement de la recherche publique en urgence.

- Révision de la fiscalité propre à l’industrie chimico-pharmaceutique.

6) Santé publique et bioéthique :

- Développement de toutes les branches de la Santé publique en totale harmonie avec les domaines de la Recherche et de l’Environnement.

- Lutte prioritaire contre les grands fléaux infectieux et physico-chimiques : infections nosocomiales, SIDA, risques agroalimentaires.

- Les impératifs de la bioéthique doivent permettre d’aboutir à :

- Une loi interdisant la recherche médicale et la thérapie génique sur l’embryon.
- L’interdiction du clonage, même thérapeutique, en l’attente de progrès de la recherche sur les cellules souches.
- Le contrôle de la brevetabilité du vivant.
- Refuser l'euthanasie médicalement assistée mais autoriser l'arrêt clairement exprimé de l'acharnement thérapeutique.

EUROPE

noreply@ (STEPHANE) — Wed, 08 Aug 2007 14:50:00 +0200

http://www.lepen2007.fr

A) CONSTAT

L’Europe de Bruxelles, hydre tentaculaire aux multiples ramifications, s’octroie, avec la complicité des gouvernements européens, des compétences d’attribution dans pratiquement tous les domaines de la vie politique, économique, sociale, culturelle ou scientifique.

Constitution européenne

29 mai 2005 : la France rejette le projet de Constitution (54,67 % de non avec 69,37 % de participation).

1er juin 2005 : les Pays-Bas disent non à leur tour (61,6 % de non avec 64,8 % de participation).

Le Conseil européen qui suit, les 16 et 17 juin, constate que « la date du 1er novembre 2006, qui avait été initialement prévue pour faire l’état des ratifications, n’est plus tenable » et décide d’ouvrir « une période de réflexion, d’explication et de débat dans tous les États membres, qu’ils aient ou non ratifié la Constitution ». Dix-huit mois après le référendum sur la Constitution, la Présidence allemande relance le processus institutionnel.

À ce jour, sept pays ont ajourné le processus : la République tchèque, le Danemark, l’Irlande, la Pologne, le Portugal, le Royaume-Uni et la Suède. 18 États ont donc ratifié le texte, 2 l’ont rejeté, et 7 ne se sont pas prononcés. Les échéances électorales françaises (et néerlandaises) de 2007 sont donc jugées par tous les observateurs comme cruciales pour la relance du processus de ratification.

Les questions budgétaires

Un accord est intervenu le 16 décembre 2005 au Conseil européen de Bruxelles sur les perspectives financières 2007-2013. Le montant global des dépenses pour ces 7 années a été fixé, en accord avec le Parlement européen, à 864,3 milliards d’euros (moyenne annuelle de 123 milliards d’euros) soit 1,05 % du RNB¹ de l’Union européenne.

Le solde budgétaire de la France est déjà négatif (nous versons plus au budget européen que nous n’en bénéficions, de l’ordre de 4 milliards d’euros par an soit environ 25 milliards de FF)4.

Le Parlement européen et la Commission européenne travaillent sur un impôt européen voulu par le parti socialiste et l’UMP ou une taxe européenne qui pourrait prendre la forme d’une écotaxe, d’un pourcentage de TVA ou d’un impôt sur les sociétés.

En raison du RNB moyen des nouveaux États membres, la contribution de la France va mécaniquement augmenter (la contribution de la France au budget communautaire qui est actuellement de plus de 18 milliards d’euros par an soit près de 1 % de son PIB va passer à plus de 20 milliards d’euros en 2013).²

La fiscalité européenne

La mise en place progressive d’un marché intérieur intégré et l’Union économique et monétaire ont conduit l’Union européenne à des tentatives d’uniformisation des différents régimes fiscaux des États membres.

L’Europe n’intervient pas en matière d’impôts directs, dit-on. Ce n’est pas exact. Ainsi l’instauration en France de zones franches urbaines permettant d’exonérer de l’impôt sur les bénéfices des entreprises s’y installant, fait-elle l’objet d’une autorisation de la Commission européenne. Par voie de directives, l’Europe légifère également sur la fiscalité des fusions de sociétés ou « dépasse » les conventions bilatérales des États sur la double imposition.

Cependant, c’est la fiscalité indirecte et particulièrement la TVA qui intéresse Bruxelles, dans le but de stabiliser les recettes fiscales des États, de contribuer au bon fonctionnement du marché unique et la promotion de l’emploi. Dix ans plus tard, aucun de ces objectifs n’a été atteint.

En outre, non seulement la Commission peut autoriser ou non les États à mettre en oeuvre des mesures dérogatoires au droit commun, mais elle conserve aussi le pouvoir de retirer les autorisations qu’elle a données. Deux exemples récents : le maintien de la TVA à 5,5 % sur les travaux de rénovation d’immeubles et le refus d’un taux réduit dans la restauration malgré les promesses du candidat Chirac en 2002.

La politique d’immigration

L’Europe est le premier continent d’immigration : 1,4 million d’entrées contre un peu plus d’1 million au Canada et aux États-Unis réunis, sans parler des entrées illégales qui seraient au minimum de 500 000 par an.

Selon un rapport du Parlement européen, plus de 40 millions d’immigrés extra-communautaires vivraient en Europe. La Banque mondiale envisage d’ici à 2050 d’en faire venir 79 millions pour maintenir la population active de l’Europe à son niveau actuel.

La Commission refuse d’enfermer l’Union européenne dans des frontières fixes : « l’Union européenne est définie par ses valeurs, plus que par ses limites géographiques fixes ». Cela vise clairement la Turquie !

La libre circulation pour les clandestins régularisés (1 500 000 par l’Italie et l’Espagne) ne vaut pas pour les Européens de l’Est qui ont besoin d’un passeport pour circuler dans l’Union européenne.

Face à l’arrivée massive de clandestins sur tout le territoire européen, la Commission européenne a décidé de créer le 3 octobre 2005, FRONTEX, une agence européenne de gestion des frontières extérieures de l’UE. C’est un gadget coûteux et dérisoire.

Une dizaine de directives, ou « lois européennes » sont aujourd’hui en vigueur et régissent le droit d’entrer et de résider sur le territoire de l’Union, l’attribution des visas, le droit de séjour, la procédure d’octroi du statut de réfugié ou encore le droit au regroupement familial.

Toutes ces directives (datant de 2003 et 2004) participent au même but : rendre plus facile l’immigration vers le territoire communautaire par l’harmonisation accélérée des politiques d’immigration et d’asile. Depuis le traité d’Amsterdam en 1999, l’immigration clandestine, le séjour irrégulier et le rapatriement des clandestins sont tombés dans la compétence communautaire. Seule l’immigration légale est encore (pour combien de temps ?) de compétence nationale. Charbonnier doit être maître chez lui !...

La mondialisation

Depuis la chute du mur de Berlin en 1989 et la fin du communisme à l’Est, tous les verrous protecteurs de la souveraineté nationale semblent avoir sauté les uns après les autres.

Le monde est libéré de toute contrainte étatique, économique, sociale et livré aux seules forces du marché via le libre-échangisme mondial. Les organisations internationales chargées de réguler ce marché (OMC, Banque mondiale, FMI, OCDE) ou de régler les conflits politiques (ONU, OTAN) ont échoué. Le libreéchange censé valoriser les intérêts de chacun sur le marché mondial n’est qu’un leurre dans la mesure où la fameuse division internationale du travail ne fonctionne plus.

Les emplois qualifiés se développent aussi dans les pays émergents et les travailleurs peu qualifiés sont aussi en Europe, en particulier avec l’accélération de l’immigration non européenne. La mondialisation fait exploser les schémas traditionnels avec la révolution numérique, les nouvelles technologies et les moyens de communication. Comme, par ailleurs, la concurrence des pays à bas salaire, dépourvus de protection sociale et dont la monnaie est souvent sous-évaluée accélère les délocalisations industrielles, l’Europe est devenue vulnérable.

Bruxelles n’est pas seule responsable. La France s’inscrit dans la même logique d’ouverture des frontières, de suppression des monopoles d’État et des services publics, de concurrence effrénée, d’élargissement de l’Europe, de démantèlement de notre souveraineté.

Deux exemples :
- En 2010, la moitié des achats des usines françaises de Renault devrait provenir de pays à bas coûts.
- Les investisseurs étrangers dont une majorité de fonds de pensions anglo-saxons détiennent en moyenne 45 % du capital des entreprises françaises du CAC 40.

B) MESURES

Souveraineté :

- Indiquer clairement au peuple français que le nouveau Président (contrairement à son prédécesseur) prend acte du « non » du 29 mai et refuse toute procédure de relance d’un quelconque traité de nature constitutionnelle.

- Organiser une tournée des capitales européennes pour proposer à nos partenaires européens une renégociation radicale des traités dans le sens d’une Europe d’États souverains coopérant sur des sujets d’intérêt commun. Leur laisser un délai court pour répondre tout en mettant en route des réformes que nous jugeons urgentes dans des domaines non encore communautarisés, comme la fiscalité ou l’immigration. En cas de réponses négatives ou de non-réponse dans le délai fixé, organiser un référendum sur le thème : « La France doit-elle reprendre son indépendance vis-à-vis de l’Europe de Bruxelles ? »

- Refuser le principe de citoyenneté européenne comme instrument d’intégration européenne et de substitution progressive à la citoyenneté nationale.

Budget :

- En attendant la suppression de la correction britannique (la France paie 1,5 milliard d’euros), fixer un plafond en pourcentage du PIB pour les États contributeurs nets.

- Rejet de tout impôt européen qui remplacerait les ressources propres en 2008-2009 et de toute baisse des crédits européens pour l’agriculture.

- Révision complète par les États-membres du budget européen et des principales rubriques (supprimer, en particulier, tout ce qui favorise le clientélisme, la propagande, les dépenses administratives).

- Redonner au Conseil (pas seulement pour les dépenses agricoles) le dernier mot en matière budgétaire au détriment du Parlement européen qui est dépensier, démagogue et clientéliste.

- Limitation du pouvoir fiscal de la Commission européenne à la TVA intracommunautaire, à l’exclusion des autres impôts, notamment des impôts commerciaux.

- Simplification des mécanismes de TVA intracommunautaire pour les entreprises.

- Renforcement de la lutte contre la fraude fiscale par la coopération entre États : la cellule de lutte anti-fraude de Bruxelles (OLAF) ne s’occupant plus que de TVA intracommunautaire.

Immigration :

- Rétablir les contrôles aux frontières intérieures de l’Europe ainsi que dénoncer les accords de Schengen et toutes les dispositions des traités qui transfèrent à l’Union européenne les compétences en matière d’immigration, de droit d’asile, de visa et de conditions d’entrée et de séjour sur le territoire européen. Il s’agit de refuser une politique commune et unique d’immigration.

- Exiger des contrôles renforcés aux frontières extérieures de l’Union, notamment les frontières maritimes, véritables portes d’entrée de l’Europe, notamment pour l’immigration africaine.

Sécurité :

- Refuser la coopération policière au sein d'Europol : il s’agit là de l’embryon d’une véritable police européenne, supranationale.

- Refuser Eurojust et son corrolaire le Réseau judiciaire européen. Eurojust est l’embryon d’un ministère public européen. Le procureur européen, indépendant des États membres, pourrait, à sa convenance, décider d’arrêter, de poursuivre ou d’extrader des justiciables pour des motifs non susceptibles de recours devant les autorités judiciaires des États concernés.

- Refuser la mise en oeuvre d’un mandat d’arrêt européen dont le but est non seulement de participer au mouvement d’harmonisation des législations civiles et pénales de l’Union européenne, mais aussi, sous prétexte de lutter contre le terrorisme, de réprimer les délits d’opinion. EUROPE 61

- Permettre à la coopération policière et judiciaire de se renforcer dans le cadre interétatique déjà existant et seul respectueux des volontés des États : INTERPOL.

Mondialisation :

- Remboursement par les entreprises qui délocalisent des aides ou subventions qu’elles ont reçues.

- Réformer le fonctionnement de l’OMC et la procédure de règlement des différends ; défendre au niveau mondial la propriété intellectuelle et les AOC et IGP ;

- Supprimer le monopole de la Commission européenne en matière de négociation des accords commerciaux ou des négociations multilatérales à l’OMC.

- Développer l’intelligence économique pour protéger nos entreprises de tout espionnage, pillage de brevets, d’informations confidentielles, etc.

- Déposer davantage de brevets et favoriser par des mesures fiscales ou autres les investissements directs étrangers en France.

- Conserver une minorité de blocage (l’État ou le conseil d’administration ou les investisseurs institutionnels) dans toutes les entreprises publiques ou privées qui présentent un intérêt stratégique ou industriel et développer l’actionnariat salarié.

- Surveiller les fonds de pension anglo-saxons pour éviter qu’ils déstabilisent notre économie et nos secteurs bancaires et financiers (les fonds spéculatifs qui ont été placés ont été multipliés par cinq en huit ans et représentent plusieurs fois la richesse de la planète).

- Rétablir la préférence communautaire (quotas, taxes d’effet équivalent, clauses de sauvegarde, droits de douane remboursables...) pour lutter contre le dumping social, fiscal ou environnemental et considérer comme produit européen tout produit dont 50 % au minimum des composants ont été fabriqués en Europe.

¹ R.N.B. : Revenu national brut
² La France sera contributrice nette sur la période 2007-2013 de 0,37% de son RNB au budget communautaire

POLITIQUE ETRANGERE

noreply@ (STEPHANE) — Wed, 08 Aug 2007 14:25:00 +0200

http://www.lepen2007.fr

A) CONSTAT

Le bilan actuel de la politique étrangère de la France est désastreux.

Il se traduit par :

- L’effacement de notre pays de la scène internationale, malgré les multiples interventions militaires pour lesquelles nous avons été sollicités.

- L’alignement de notre politique internationale sur celle des États-Unis depuis le discours de Mitterrand au Bundestag de 1983 et le sommet de Versailles de 1992. Et ceci, mise à part la timide et provisoire tentative de distanciation lors de la deuxième guerre du Golfe, qui, en dépit des discours Dominique de Villepin n’a pas été accompagnée d’un vote conséquent au Conseil de Sécurité.

- La baisse de notre influence dans la sphère habituelle où elle s’exerçait. La France y est concurrencée politiquement, culturellement et surtout économiquement, notamment par les États- Unis et la Chine.

B) MESURES

- Restaurer une fonction diplomatique compétente et spécialisée

C’est pourquoi nous appelons à travailler à la restauration de notre grandeur et de notre influence avec une diplomatie dont on aura restauré le recrutement par un concours spécifique. Car cette vocation requiert d’autres compétences (juridiques, politiques, humaines, linguistiques, etc.) que celles de la carrière préfectorale ou celles de l’Inspection des Finances.

- Fonder notre diplomatie sur le respect des souverainetés nationales dont la France doit redevenir la référence

La France, plus vieux pays du monde après la Chine, incarnera pour tous les peuples, le principe de la souveraineté nationale, donc le libre choix par chacun de son destin. Loin de nous placer en opposition avec le reste du monde, comme les menteurs professionnels essaieront de le faire croire, ce programme ne saurait nous aliéner nos véritables amis.

« Nationaux de tous les pays, unissez-vous » avions-nous naguère lancé. Demain, cette maxime deviendra réalité, non seulement pour des patriotes des diverses Nations d’Europe, mais pour des Africains, des Asiatiques, des Américains du Nord ou du Sud, qui font les mêmes constatations que le mouvement national français, subissent les mêmes épreuves et affrontent les mêmes adversaires et qui comprennent parfaitement qu’en défendant notre identité, nous défendons par la même occasion celle de toutes les Nations, donc la leur.

- Reprendre notre place dans les organisations internationales

Une France prospère et indépendante devra rayonner dans le concert des Nations. Contrairement à tous ceux qui se sont succédé au pouvoir depuis quarante ans, nous ne devons pas craindre d’utiliser tous les droits que nous confère notre situation de membre permanent du Conseil de Sécurité des Nations unies, et que nous a conservés le sacrifice de nos soldats engagés dans des opérations internationales de maintien de la paix, comme en Afrique, au Liban, ou en Bosnie-Herzégovine. Comme la Charte lui en donne la possibilité, et comme elle aurait dû le faire avant la deuxième guerre contre l’Irak, la France fera donc usage de son droit de veto, si cela peut s’avérer utile au maintien de la paix ou à la dénonciation des nouveaux impérialismes.

Nous nous unirons à cet effet aux grandes Nations libres d’antique civilisation qui sont en butte aux mêmes menaces d’acculturation que nous, l’Inde, le Japon et la Russie. Conformément à nos traditions, les liens avec ce dernier pays seront particulièrement renforcés dans la perspective de la mise en valeur de la « sphère boréale » de Brest à Vladivostok.

- Sortir de l’OTAN

Nous sortirons de l’OTAN, que nous avons réintégré au moment où la désintégration du Pacte de Varsovie la privait de son utilité réelle.

- Promouvoir les principes fondamentaux dont doit s’inspirer le maintien de la paix

Notre contribution à la paix s’inspirera des principes suivants :
a) Intangibilité des frontières ;
b) Arbitrage pacifique des différends ;
c) Non-ingérence dans les affaires intérieures des autres États ;
d) Retrait de notre participation aux juridictions pénales internationales qui entretiennent les plaies des conflits passés et comportent une part importante d’arbitraire.

- Défendre la francophonie

Il faut regrouper autour de nous les États francophones auxquels nous sommes unis par des liens anciens et amicaux. Cette solidarité s’étend au-delà de la communion dans la langue de Racine, de Voltaire, de Chateaubriand, de Victor Hugo ou de Sedar Senghor. Face à l’impérialisme de fait, culturel, politique et économique anglo-saxon, ce patrimoine culturel commun peut fournir la base de la recherche d’un autre modèle de solidarité, d’équilibre, et d’humanisme véritable.

Pour le développer, nous proposons d’augmenter les effectifs de chacune des Académies qui composent l’Institut de France, y compris l’Académie française, pour l’ouvrir à l’ensemble de la Francité.

- Renforcer la coopération avec les pays en voie de développement et coupler le codéveloppement avec le retour des immigrés

Nous proposerons avec les pays d’émigration vers la France une nouvelle politique de coopération, afin de rendre plus équitables les termes de l’échange économique international, et plus stables les cours des matières premières qu’ils exportent. Ensemble, nous ferons en sorte que le retour de nombreux immigrés dans leurs pays d’origine soit pour ceux-ci un atout dans leur développement.

Nous veillerons à ce que la coopération cesse de se faire aux dépens des pauvres des pays riches et au profit des seuls riches des pays pauvres, mais qu’elle ouvre de réelles perspectives, notamment dans le domaine de l’eau et de l’éducation. Nous souhaitons contribuer à former les élites, de préférence dans des universités françaises que nous établirons sur place, nouveaux pôles d’excellence en Afrique, Asie, ou Amérique , plutôt que de les faire venir ici. Ces nouvelles élites devront bien sûr faire ensuite bénéficier de leurs compétences leur pays d’origine, au lieu de rester dans le nôtre en concurrençant les jeunes Français.

Coût estimé : 3,1 milliards d’euros.