VILLEURBANNE FAIT FRONT : Blog du Front National de Villeurbanne (Rhône) avec Stéphane Poncet - questions_sur_le_programme_du_fn

« Comment le Front National va-t-il développer la recherche en France ? »

noreply@ (STEPHANE) — Mon, 07 Jan 2008 16:40:18 +0100

La suprématie économique des Etats-Unis est le résultat de leur excellence dans le domaine de la recherche scientifique. Jean-Marie Lehn, prix Nobel de chimie, déclarait dans Le Monde du 11 janvier 2004 : « Si nous ne corrigeons pas, et de façon très forte, la tendance actuelle et les financements disponibles, le différentiel entre les États-Unis et l’Europe ne cessera d’augmenter ».

En Europe même, la France est le pays qui a, selon les statistiques de la Commission européenne, le moins augmenté son effort de recherche : + 1 % par an entre 1995 et 2000, contre 3,4 % pour l’Union européenne et 5,7 % pour les États-Unis.

Cette dégradation se mesure au rang occupé dans les publications scientifiques, (7e rang en Europe), et dans les brevets déposés (7e rang en Europe pour le nombre de brevets rapporté au PIB). Elle n'est pas liée à une défaillance de la recherche publique, ( 0,93 % du PIB en 2004), mais à la faiblesse de la recherche dans les entreprises : 1,36 % du PIB, contre 2,11 % pour le Japon, 2,03 % pour les États-Unis, 1,8 % pour l’Allemagne, et 1,26 % pour l’UE.

Pour atteindre l’objectif de 2 % du PIB en 2010, la dépense de recherche et développement du secteur privé devrait passer d’environ 20 milliards d’euros en 2002 à 30 milliards d’euros en 2010.

L'augmentation des crédits à la recherche résultera des politiques que le Front National préconise :

dans le développement des énergies renouvelables et alternatives et dans celui d'un nucléaire sûr et propre ;
dans la croissance du budget de la défense qui nourrira une industrie de l'armement, activité nécessitant un important secteur recherche et développement ;
dans la réduction des charges fiscales pesant sur les entreprises et sur les particuliers, qui permettra aux entreprises d'investir plus de fonds dans la recherche.

Ces moyens financiers supplémentaires seront cependant inutiles si la France ne dispose pas d'un nombre suffisant d'ingénieurs, de scientifiques et de chercheurs. Or aujourd’hui, au moment où chaque année entrent dans notre pays des centaines de milliers d'immigrés sans qualification professionnelle, des dizaines de milliers de jeunes de diplômés le quittent, fuyant ses contraintes bureaucratiques et fiscales. Une politique encourageant l'initiative et le travail incitera nos jeunes talents à revenir dans leur patrie.

« Comment le FN va-t-il encourager les chercheurs à rester ou à revenir en France ? »

Nous remédierons à la fuite de cerveaux français (vers les USA notamment) grâce à notre politique fiscale et à la revalorisation de ces métiers par les salaires (qui seront attribués au mérite et non à l'ancienneté), et par des moyens adaptés aux laboratoires : locaux, équipements. Nous recentrerons la recherche d’Etat (CNRS, ONERA, INRA, INSERM, etc.) en incitant davantage à chercher qu’à « observer » (cf. le nombre vertigineux d’observatoires plus ou moins utiles...). Nous instituerons des prix en récompensant la découverte (Prix Nobel Français). Nous encouragerons les synergies entre partenaires concernés : universités, centres étatiques de recherche, instituts privés, fondations…

La France doit attirer et récompenser les meilleurs chercheurs français et étrangers par des conditions de travail et des salaires gratifiants comparativement à la Grande-Bretagne ou aux États-Unis.

« Comment le Front National va-t-il libérer la France des syndicats dits représentatifs ? »

noreply@ (STEPHANE) — Sat, 05 Jan 2008 15:59:51 +0100

Alors qu'ils ne représentent que 5% des salariés, on peut se demander comment les syndicats dits représentatifs ont autant de pouvoir, allant jusqu'à faire échec à la loi sur le CPE pourtant votée par une Assemblée Nationale élue par le peuple. Plus généralement, ces syndicats parviennent à bloquer le pays entier et à le maintenir dans un archaïsme destructeur à terme, en interdisant toute mesure qui porterait atteinte à leurs privilèges, n'hésitant pas pour cela à régulièrement prendre en otage les salariés du privé. Ce déni de démocratie manifeste existe depuis la fin de la deuxième guerre mondiale. Ces syndicats sont en effet décrétés représentatifs dans le marbre de la loi depuis 60 ans ! Cela est tout à fait absurde bien sûr, car si après la guerre cela pouvait être justifié, la situation économique et sociale de la France a profondément changé 60 ans après.

Cette « représentativité » officielle totalitaire est rendue possible par une règle impitoyable et injuste. En effet, si au premier tour des élections des délégués du personnel aucun syndicat représentatif ne s'est présenté, ou si la participation a été insuffisante (moins de la moitié des électeurs inscrits), ou s'il reste des sièges à pourvoir (lorsque les listes présentées au premier tour sont incomplètes), alors un deuxième tour est organisé et là seulement les candidats libres peuvent y participer (voir les règles électorales). Dans la pratique cette règle offre à ces cinq syndicats un pouvoir absolu.

Cette règle sera donc supprimée.

Il faut ajouter que cette liberté rétablie obligera les syndicats à réellement servir les interêts des salariés, si ils veulent être réélus lors des élections suivantes.

Notons également que le 29 novembre 2006, le Conseil économique et social a rendu une décision favorable à la suppression de ce monopole des syndicats.

« Comment le Front National va-t-il améliorer la qualité de l'enseignement scolaire ? »

noreply@ (STEPHANE) — Thu, 03 Jan 2008 11:34:38 +0100

L'Ecole a pour mission de transmettre un savoir minimum permettant à chacun, quelles que soient ses origines, de s'intégrer et de s'élever dans la société. Pour permettre à l'école française de remplir de nouveau cette mission, il faut :

donner la priorité à l'acquisition des savoirs fondamentaux, en rétablissant ainsi la méthode syllabique pour l'apprentissage de la lecture ;
rétablir la seule sélection démocratique, celle fondée sur le mérite permettant à l'école de jouer de nouveau son rôle d'ascenseur social;
revaloriser les diplômes professionnels afin d'assurer l'équité entre le travail intellectuel et le travail manuel ;
garantir la liberté scolaire, assurée par l'institution du chèque scolaire permettant aux parents de choisir, sans être pénalisés financièrement, de choisir l'école qu'ils souhaitent pour leurs enfants.
assurer dans l'enseignement public le respect de la laïcité et donc interdire toute propagande politique ou religieuse ;
permettre l'acquisition à l'école primaire des connaissances élémentaires. Le niveau moyen des élèves entrant en sixième (20 % d'entre eux sont incapables de lire un texte et de le comprendre) montre en effet qu'il est urgent de donner dans l'enseignement primaire la priorité à l'apprentissage des savoirs fondamentaux : la lecture, l'écriture et le calcul. Il est notamment indispensable de rétablir complètement et définitivement la méthode syllabique et pour cela de surmonter l'opposition de groupes de pression minoritaires.

L'Ecole doit redevenir le lieu privilégié dans lequel les élèves acquièrent les connaissances nécessaires à leur développement intellectuel et qui leur permettront de s'intégrer et de progresser dans la société.

« Que veut faire le Front National pour sauver l'agriculture française ? »

noreply@ (STEPHANE) — Sat, 29 Dec 2007 16:39:48 +0100

L'agriculture française est menacée de disparaître d'ici 2013, quand les derniers avantages que la France retirait de la politique agricole commune auront disparu, sous l'effet de l'élargissement à l'Est de l'Europe et des règles de l'OMC adoptées par Bruxelles.

Les gouvernements qui se sont succédé depuis 30 ans ont amené l'agriculture française au bord de la catastrophe. Si rien ne vient arrêter le processus, notre agriculture sera balayée par la destruction de trois protections :

La protection budgétaire européenne. La programmation des finances agricoles européennes a été faite pour 7 ans, de 2007 à 2013. Au-delà de cette date, il n'y a pas de crédits planifiés.
La protection financière. Le 18 décembre 2005, à la 6ème Conférence ministérielle à Hong Kong, Peter Mandelson, commissaire européen au commerce extérieur, a accepté de supprimer définitivement les aides européennes aux exportations agricoles.
La protection douanière. Après avoir cédé sur nos aides aux exportations, Peter Mandelson, en juillet 2006, a cédé sur les barrières douanières, en acceptant de baisser nos droits de douane de 51 %. C’est la fin de la préférence communautaire, processus amorcé en 1986, quand le gouvernement de monsieur Chirac a accepté d'inscrire l'agriculture dans les négociations commerciales planétaires.

Si la France perd ses agriculteurs, elle perdra avec eux un savoir-faire multiséculaire qui contribuait notamment à l'entretien de notre environnement rural. Pour que la France conserve son agriculture, nous proposons les sept mesures suivantes :

un moratoire de la dette agricole, jusqu’au rétablissement de l’équilibre financier des exploitations ;
l'installation de 15 000 jeunes agriculteurs par an ;
une loi de justice agricole mettant en parité, en 5 ans, les retraites agricoles avec les retraites des autres Français ;
une loi de sanctuarisation juridique du droit millénaire du paysan au réensemencement d’une partie de sa récolte, contre le brevetage du vivant par les multinationales ;
une loi de programmation pour un plan en 5 ans d’investissements dans les services publics ruraux ;
Une exonération, en 5 ans, des entreprises agricoles de toutes charges fiscales et sociales pour lutter à armes égales contre le dumping de l’agriculture de l’hémisphère sud - la création d’un fonds d’intervention pour les campagnes, sur le modèle du fonds d’intervention pour la ville.

Nous ferons réaffirmer et concrétiser la préférence communautaire en Europe par l’instauration d’une nouvelle technologie de droits de douane : les droits de douane modulables, remboursables et bonifiables.

La sauvegarde de son agriculture permettra à la France, d'une part, de devenir d'ici 20 ans une des principales puissances agricoles exportatrices à destination de la Chine et de l'Inde, d'autre part de préserver l'environnement de ses terroirs et de développer, dans les limites du raisonnable, les énergies renouvelables comme le biocarburant ou le biomasse.

Une politique des justes prix et la levée des contraintes réglementaires européennes permettront alors aux agriculteurs qui le souhaitent de développer une agriculture biologique, sans subir de pénalité.

« Que va faire le Front National pour l'emploi des jeunes ? »

noreply@ (STEPHANE) — Sun, 23 Dec 2007 18:15:00 +0100

La faillite du système éducatif et la faiblesse de notre économie ont sacrifié notre jeunesse. En effet, il y a 30 ans, 70 % des bacheliers devenaient quasiment tous cadres ; aujourd’hui seulement 25 %.

De plus, 1 étudiant sur 2 quitte la faculté sans diplôme, un facteur discriminant fort pour accéder à l’emploi. D’après une étude de l’OCDE, le taux de chômage des diplômés supérieurs en France est le plus élevé d’Europe. Or, nous considérons que l’éducation de notre jeunesse est le moteur de la croissance future.

Par conséquent, notre stratégie gouvernementale sera de réformer l’enseignement et d’investir massivement dans le « capital étudiant » pour leur offrir :

Des apprentissages pour revaloriser les métiers manuels et artisanaux
Des formations en alternance Entreprises / Etudes
Des enseignements supérieurs longs pour favoriser la recherche et être en adéquation avec les besoins des industries
Des langues étrangères (Anglais, Chinois, Russe, Espagnol,..) dès la maternelle et le primaire pour amplifier la coopération internationale.

Mais bien sûr, toutes ces mesures seront inefficaces tant qu'on n'aura pas relancé l'économie du pays, ce qui est la volonté ambitieuse de notre mouvement, grâce à la libération des énergies de nos entrepreneurs, à la protection de nos entreprises de la concurrence déloyale des pays émergents (où les coût de main-d'œuvre sont jusqu'à 50 fois inférieurs), et à la maîtrise de notre politique monétaire aujourd'hui confisquée par la Banque centrale européenne.

Ainsi, la croissance retrouvée créera des emplois qui profiteront à toutes les catégories d'âge.

« Que propose le Front National en faveur des personnes handicapées ? »

noreply@ (STEPHANE) — Sat, 22 Dec 2007 18:08:39 +0100

Le Front National inclut dans ses préoccupations les besoins des Français handicapés qui aspirent à une politique de solidarité nationale plus juste et efficace que la soi-disant solidarité UMPS.

Tout d'abord, il est nécessaire d'évaluer les besoins réels des handicapés en France afin d’avoir une expression exacte des investissements à engager (aujourd’hui personne n’est en mesure de fournir des données exactes sur ce thème).

En matière d'handicap, dans son programme (Solidarité), le Front National envisage de :

Définir clairement les contours du handicap et le différencier clairement des autres maladies (cela implique des enjeux très importants en termes d’allocations et de droits accordés).

Faire face au manque évident de centres d’accueil pour les enfants polyhandicapés : créer des centres dans chaque région ou aider au maintien à domicile avec l’aide d’une tierce personne pour ceux qui le souhaitent.

Favoriser l’accès à l’école pour les enfants handicapés en mesure de suivre des cours, en exerçant un contrôle sur les modalités d’acceptation ou de refus de ces enfants en milieu scolaire (on évalue à 18 000 le nombre d’enfants handicapés non scolarisés en 2006).

Construire des établissements régionaux d’éducation adaptée (EREA).

Prévoir un programme de formation spécifique pour les enseignants et les auxiliaires de vie scolaire. Organiser une meilleure insertion des enfants handicapés dans le cadre des activités parascolaires (activités culturelles ou sportives).

Veiller à l’application et à la mise en oeuvre de la loi handicap du 11 février 2005 dans le monde de l’entreprise.

Revoir la loi concernant les personnes âgées souffrant d’un handicap : à partir de 60 ans, un handicapé n’est plus considéré comme tel mais est déclaré « personne âgée dépendante » ; il y a donc très peu de centres appropriés et les personnes âgées handicapées peuvent très bien se retrouver en maison de retraite, au même titre que des patients atteints d’Alzheimer, alors qu’elles nécessitent des soins particuliers.

Développer les Établissements et Services d’aide par le travail (ESAT) qui permettent un suivi individuel des jeunes travailleurs handicapés.

Développer le transport à la demande pour les personnes handicapés (notamment celles en fauteuil roulant), ainsi que l’accessibilité aux différentes infrastructures publiques et privées (accès aux distributeurs automatiques de billets par exemple).

« Le Front National va-t-il augmenter les crédits au patrimoine ? »

noreply@ (STEPHANE) — Fri, 21 Dec 2007 19:31:58 +0100

Le gouvernement actuel et ceux qui l'ont précédé sont coupables d'abandon de notre patrimoine qui ne reçoit plus les crédits nécessaires à sa préservation. Il importe d'augmenter les crédits et de garantir leur maintien à long terme. Les métiers d'art seront soutenus et encouragés. Les crédits aux archives seront également augmentés. Par ailleurs, nous lancerons des enquêtes sur les disparitions du mobilier national, notamment dans les ministères.

« La culture française sera-t-elle mieux défendue qu'aujourd'hui ? »

Nous nous attacherons à mieux défendre notre patrimoine littéraire, théâtral, musical, etc, aussi bien national que régional. Il y a, parmi les décideurs culturels, et spécialement au ministère de la culture, une défiance diffuse à l'encontre de la culture française et des cultures régionales. Des pans entiers de notre répertoire lyrique et symphonique ne sont plus joués, notre théâtre ne défend pas suffisamment nos auteurs, et, pire encore, nos cultures régionales et locales sont souvent regardées avec mépris. Il est nécessaire de renverser cette tendance. Mieux défendre notre patrimoine c'est également reconnaître la prééminence des « Beaux-arts » et ne pas mettre toutes les expressions au même niveau.

« Quelle sera votre politique concernant la langue française ? »

Nous défendrons la langue française, d'abord par un meilleur enseignement qu'actuellement, parce que tout commence là. Par ailleurs nous reviendrons sur les réformes récentes, notamment la féminisation des noms, qui va à l'encontre du bon sens. D'une façon plus générale, l'Académie française doit voir son rôle renforcé et devenir l'autorité de référence concernant la langue française.

« La province est souvent délaissée par le ministère de la culture, que comptez-vous faire ? »

Le budget du ministère de la culture profite majoritairement à la ville de Paris, la province doit être mieux traitée. Par exemple, si (enfin !) une grande salle de concerts semble devoir être construite à Paris, les grandes villes de province manquent, pour beaucoup d'entre elles, d'équipements de ce type, l'Etat doit donc encourager la construction d'un réseau national de salles symphoniques. Dans un autre domaine, les « délocalisations » des musées parisiens (le Louvre à Lens, Beaubourg à Metz) ne sont pas des réponses adéquates car elles maintiennent la province dans un état de subordination. Il faut au contraire permettre aux musées de province de mieux se développer.

« Que va faire le Front National pour préserver les cultures régionales ? »

Sachez que si nous sommes très attachés à la France et à la nation en tant que communauté des citoyens français quelle que soit leur région d’origine, nous pensons que les régions et les villes font justement la richesse de cette nation. A ce titre il est important de défendre notre capital local et régional dans toute sa diversité, c'est-à-dire leur culture, leur langue, leurs traditions, l’enseignement de leur histoire et de leurs particularités.

Il faut mieux défendre notre patrimoine littéraire, théâtral, musical, etc, aussi bien national que régional. Il y a, parmi les décideurs culturels, et spécialement au ministère de la culture, une défiance diffuse à l’encontre de la culture française et des cultures régionales. Des pans entiers de notre répertoire lyrique et symphonique ne sont plus joués, notre théâtre ne défend pas suffisamment nos auteurs, et, pire encore, nos cultures régionales et locales sont souvent regardées avec mépris. Il est nécessaire de renverser cette tendance. Mieux défendre notre patrimoine c’est également reconnaître la prééminence des « Beaux-arts » et ne pas mettre toutes les expressions au même niveau.

« Que prévoit le Front National pour sauver le système de retraite par répartition ? »

noreply@ (STEPHANE) — Fri, 14 Dec 2007 11:22:49 +0100

Pour sauver notre système de retraite par répartition, il faut d'abord et avant tout un retour au plein emploi et, à terme, un redressement de notre natalité, afin d'assurer le renouvellement de nos générations. Aujourd'hui, il n'y a plus que deux cotisants pour un retraité, contre quatre il y a 25 ans. D'ici quarante ans, il y aura seulement 1,4 actif pour un retraité. L'immigration « choisie » de monsieur Sarkozy ne constitue pas une solution. D'une part, 95 % des nouveaux immigrés qui arrivent en France au rythme de 350 000 par an n'ont pas de travail en France, de l'autre, le Tiers-Monde africain ne peut fournir à notre pays la main-d’œuvre dont a besoin une économie développée.

La sauvegarde de notre système de retraite nécessite donc une relance de notre économie, la protection de l'emploi français et la mise en œuvre d'une grande politique de la famille.

Néanmoins, il faut avoir la franchise de reconnaître qu'il ne sera pas possible à la France de maintenir des retraites à un niveau décent, si les retraites futures ne sont plus totalement financées. C’est la structure des âges qui rend ce problème rigoureusement incontournable.

Dans son programme, le Front National propose les deux seules voies qui paraissent possibles, afin de résoudre à court terme un problème prévisible, mais que l’UMPS n’a pas eu le courage de régler totalement.

1. La retraite à la carte

L’âge de la retraite pourrait être reculé de 60 ans à 65 ans. Il s’agit bien sûr d’un âge de référence, qui donnerait droit à une retraite bonifiée. Il faudrait pour cela aménager des postes de travail pour les seniors qui opteraient pour cette retraite différée.

2. Les retraites par capitalisation

C’est une voie qu’il faudra privilégier à long terme. Mais pour ce faire, il faut améliorer la déductibilité fiscale des cotisations à ces régimes : la réforme FILLON reste à cet égard trop étriquée.

« Le Front National va-t-il revaloriser les retraites ? »

Il est en effet prévu de revaloriser les retraites et le plafond de la Sécurité sociale selon l'indice d'évolution des salaires.

« Le Front National va-t-il changer l'âge de la retraite ? »

Le programme du Front National vise à égaliser tous les régimes de retraites y compris les régimes spéciaux.

Compte tenu de la situation préoccupante du système des retraites, nous préconisons le retour à 65 ans de l’âge légal de la retraite, pour tenir compte de la réalité des parcours (entrées tardives sur le marché du travail, périodes de chômage…) après 40 annuités de cotisation. Par ailleurs, nous donnerons la liberté aux Français de travailler au-delà s’ils le désirent.

Celui qui le souhaiterait partirait à la retraite quand il le déciderait entre 60 et 65 ans, voire au-delà, avec un système de bonus-malus.

Cependant, pour certains métiers pénibles ou à risque (BTP, pilote d’avion), il faudrait prévoir des reclassements des séniors vers des postes qui seraient mieux adaptés à leur âge.

« Que prévoit le Front National pour préserver l'environnement ? »

noreply@ (STEPHANE) — Wed, 12 Dec 2007 20:01:08 +0100

En matière d'environnement, c'est la défense des intérêts de la France, de sa pérennité et de son identité qui nous anime. Nous voulons sauvegarder le patrimoine de la France qui s'incarne dans un peuple et dans une civilisation, mais aussi dans un terroir, avec ses paysages, sa faune et sa flore.

Comme l'a affirmé Jean-Marie Le Pen lors de son discours à la Convention présidentielle du Bourget le 12 novembre 2006, « la défense d’une harmonie entre la nature et l’activité humaine, ce que l’on nomme aujourd’hui l’écologie, et qui fut le thème de la première publication du Front National en 1974, doit être pour un Etat une préoccupation majeure ».

Contrairement à ce que prétendent les médias et la classe politique, la question de la préserve de l'environnement n'est pas le monopole de la gauche, c'est une préoccupation conservatrice, donc de droite. D'autant plus que les Verts censés défendre l'écologie ont abandonné ce thème au profit de la lutte pour les droits des immigrés clandestins et des homosexuels.

En outre, le respect de l'environnement commence par le respect des autres, des biens publics et privés. Un bon environnement, c'est avant tout un environnement sûr, sans agressions. Le FN compte d'abord mettre fin aux agressions, vols, violences, tags et actes de vandalisme en rétablissant l'ordre, la sécurité et la loi. Nous comptons ensuite réduire toutes les pollutions.

Pour ce faire, les mesures que nous préconisons s’articulent autour du respect de la nature et de ses lois, d’un retour à l’échelle humaine des échanges économiques, de la défense des intérêts de la France, de sa pérennité et de son identité (cf. Programme de Gouvernement, chapitre Environnement) :

Développer une approche transversale de l’environnement au niveau de chaque ministère concerné (Industrie, Transport, Agriculture, Aménagement du territoire, Tourisme, etc.), sous l’autorité du chef de l’État ou du Premier ministre. En particulier, nous refusons la création de tout « nouvel impôt écologique » : la véritable approche écologique doit consister à affecter à la défense de l’environnement une part du produit fiscal provenant de toutes les taxes existantes, touchant les secteurs économiques et marchands.

Susciter une véritable conscience écologique, par une instruction civique et une responsabilisation dès l’école, basée sur le respect des autres et une vision de l’intérêt général de la planète.

Écarter tout objectif autre qu’environnemental dans la notion de développement durable, afin que l’écologie ne devienne pas le prétexte à une politique d’immigration laxiste et à la préférence étrangère.

Encourager le tri et le recyclage des déchets, en particulier issus des véhicules, de la bureautique et des appareils ménagers. Et maintenir le financement de ces mesures à la source, par la voie d’une taxe spécifique dans le prix de vente.

Renforcer les dispositifs de prévention des pollutions ainsi que leurs sanctions pénales : marées noires, incendies de forêts, décharges sauvages, vandalisme, etc.

Développer une collaboration par objectifs au niveau mondial sur les questions d’environnement et de protection des ressources, sans pour autant accepter une gouvernance écologiste mondiale qui prévaudrait sur la souveraineté nationale.

Initier une grande politique de qualité de l’habitat et des paysages, repensant l’insertion de l’urbanisme dans l’environnement naturel, notamment par des aides nouvelles à la rénovation de l’ancien et une charte d’insertion paysagère des constructions nouvelles.

Poursuivre la requalification des cités sans âme des années 1960 et leur remplacement par un habitat de taille et d’esthétique traditionnelles, financé par les crédits actuellement consacrés à la « Politique de la ville ».

Concernant les rejets dans l'atmosphère, il faut rappeler que celle-ci ne connaît pas de frontières : nous, Français, ne sommes que 1 % de la population mondiale, et 1 ‰ de la surface du globe. Il faut donc, et d'urgence, des accords internationaux, mais nous refusons la notion de gouvernance écologiste mondiale. Il en va de même pour la surexploitation des océans (pêche).

En ce qui concerne les pesticides et les engrais chimiques, la situation s'améliore. D'une part, grâce aux efforts des agriculteurs, les pesticides sont utilisés en bien moindre quantité, d'autre part, grâce aux progrès technologiques, les pesticides actuels sont moins dangereux. Cependant il reste beaucoup à faire pour préserver, voire dans certaines campagnes, rétablir la qualité de nos sols, de nos rivières et de nos nappes phréatiques.

L'utilisation sans retenue des pesticides est la conséquence de la politique agricole intensive mise en oeuvre dans les années 70 par l'Europe de Bruxelles. Cette politique a eu aussi pour résultat l'accélération de l'exode rural et les problèmes de surproduction à partir des années 80.

Dans ce domaine aussi, l'Etat doit, non pas utiliser la contrainte, mais développer une fiscalité incitative à l'égard des agriculteurs faisant des efforts et rétablir des frontières afin de protéger notre agriculture de la concurrence étrangère peu soucieuse de l'environnement.

Par ailleurs, nous voulons inciter (financièrement, législativement) à la réduction du tonnage des déchets.

Une des principales raisons de l'augmentation vertigineuse des déchets ménagers est liée à la croissance du nombre des emballages et des suremballages : de plus en plus de produits sont emballés plusieurs fois, pour éviter leur détoriation pendant leur transport, mais aussi leur vol. Une amélioration de la sécurité pourrait avoir pour effet indirect la diminution du suremballage.

Un phénomène tel que la réduction de la production d'emballages ne peut être le résultat d'une décision politique, mais la conséquence d'améliorations techniques aboutissant à des emballages moins volumineux et recyclables.

« Comment le Front National va-t-il donner un logement à tous les Français ? »

noreply@ (STEPHANE) — Sat, 08 Dec 2007 16:50:00 +0100

Selon la fondation Abbé Pierre, 5,67 millions de personnes étaient mal logées en 2004 en France. Les Français, notamment dans les agglomérations, ont de plus en plus de mal à trouver un logement et celui-ci est de plus en plus éloigné de leur lieu de travail. La crise du logement a des causes économiques, démographiques et sociologiques structurelles :

l'offre de logements, en particulier sociaux, ne répond pas aux besoins croissants, liés, d'une part, à l'arrivée chaque année, légale ou non, de centaines de milliers d'immigrés, d'autre part, à l'éclatement de la cellule familiale qui a pour conséquence l'augmentation du nombre des célibataires et des familles monoparentales ;
les délocalisations obligent de nombreux salariés à quitter leur région et donc leur domicile familial pour trouver un nouveau travail ;
les contraintes imposées aux propriétaires de logements privés incitent ceux-ci à demander à leurs locataires des conditions de plus en plus difficiles à remplir.

La résolution de la crise du logement nécessite donc, outre des mesures spécifiques concernant l'accession à la propriété, le logement social et le système d'aides au logement devenu trop complexe, une politique d'ensemble visant à résoudre le problème de l'immigration et à armer les entreprises françaises créatrices d'emplois contre leurs concurrents asiatiques pratiquant le dumping social.

Cette politique de logement permettant à tout Français de se loger passe par :

la relance de la construction neuve obtenue par une amélioration du pouvoir d'achat des Français, résultant d'une meilleure performance de notre économie, et par une relance de l'offre, grâce notamment à un allègement des charges pesant sur les entreprises du bâtiment ;
la démocratisation de l'accession à la propriété, (aujourd'hui, 57 % des ménages sont propriétaires de leur logement), par la revalorisation des PEL et des CEL, l'attribution de prêts à taux zéro aux familles françaises et la réduction des impôts sur le foncier bâti et sur les successions ;
une réhabilitation du logement social qui représente 15 % du parc immobilier en donnant la priorité aux Français dans l’attribution des logements sociaux et en assurant la transparence dans les procédures d’attribution des logements sociaux ;
le développement du logement locatif libre en instaurant un système de garantie contre les loyers impayés et en rééquilibrant les droits respectifs des propriétaires et des locataires.

En outre, les logements sociaux étant attribués en priorité aux immigrés entrés récemment en France et ne disposant d'aucun revenu, des millions de ménages français, voire d’immigrés plus anciens, sont exclus du parc social. Les quatre millions de logements sociaux, dont le nombre croît chaque année de 50.000, sont donc insuffisants.

D'autre part, il est devenu pour un nombre croissant de familles le seul logement qu'elles connaîtront, du fait de l’aggravation de l’insécurité sociale. Le parc HLM abrite aujourd’hui 22 % de chômeurs et 13 % de personnes vivant des minima sociaux. Autrefois, les rotations permettaient de répondre partiellement aux nouvelles demandes. Ce n’est plus le cas aujourd’hui.

Pour rendre au logement social sa vocation il faut :

donner la priorité aux Français dans l’attribution des logements sociaux et réserver les logements d’urgence aux Français se trouvant dans des situations dramatiques et non plus aux immigrés clandestins ;
assurer la transparence dans les procédures d’attribution des logements sociaux ;
demander la mise en place de sanctions pour les bénéficiaires de logements sociaux refusant de payer leur loyer.